Published on 12-02-2021
最近社會的一連串事件實在令人洩氣，我城處於低氣壓中，自己亦受工作壓力所困，以致一直未有更新本欄，在此先向關注本欄的讀者們表示抱歉。近日，筆者算是稍稍找到喘息的機會，可以寫寫上月初早已構思好的題目：PDC世界盃回顧。
今年的PDC世界盃再次在德國舉行，由Gary Anderson與Peter Wright 的蘇格蘭隊實現「零的突破」，於決賽擊敗愛爾蘭，是該國自賽事於2010年舉辦以來首次捧盃，也是繼英格蘭和荷蘭之後，第三支勇奪冠軍殊榮的國家隊。
部分亞洲隊伍在今屆世界盃亦有出色表現。前軟鏢世界冠軍Paul Lim(林良華)與Harith Lim再度聯手代表新加坡隊，並繼續擔任「巨人殺手」，首圈爆冷擊敗賽事的三號種子威爾士；由村松治樹和淺田齊吾組成的日本隊有實力亦有抽籤運，先後在首圈、次圈和八強賽擊敗直布羅陀、新加坡和紐西蘭 ，雖然最終在四強戰不敵蘇格蘭，但足以創造歷史，成為至今在PDC世界盃中奪得最佳成績的亞洲國家。
反觀港隊，今屆由林鼎智(Royden Lam)夥拍梁啟勳(FB Leung)，是二人自2017年之後再度合作，但賽果亦與前年一樣，首圈止步，敗給對手－七號種子比利時。令人失望的是，港隊自2015年成功打入八強並創下最佳成績後，至今已連續四屆首圈出局。
若與某些「業界代表」一般見識，單以成敗論英雄，自然認為港隊技不如人，沒有值得稱讚之處，但事實又是否如此？筆者今次遂決定作出大膽嘗試，讓數據說話，自上月港隊結束世界盃之旅後，循多個渠道收集並整理一些與港隊有關的比賽數據，希望作較深入的分析，看看港隊留下的足印能夠為各位鏢迷帶來什麼啟示。一般人或許會有以下疑問：
「港隊首圈出局，是否因為不夠『勁』？」
要評論鏢手的表現是否「勁」，最基本需要看三項數據：一）每三鏢平均分(3-darts average, 3DA)，是最常用作評估鏢手整體表現的參考指標；二）埋鏢成功率(Checkout rate, CO%)，代表鏢手的「食糊」能力；以及三）埋鏢機會及成功次數(Checkout, CO)，顯示鏢手在整場比賽出現多少「食糊」機會。三項數據互有關連，需要一同分析，才能對鏢手的表現有較全面的理解。
在此亦簡介一下PDC世界盃的賽制：賽事一共有32支隊伍參賽，採單敗淘汰制。首圈賽事只有雙人賽，採九局五勝制；次圈起會採三盤兩勝或五盤三勝制，當中有單人及雙人賽，每盤賽事採七局四勝制，在此不贅。由於港隊在世界盃首圈出局，因此筆者以下的分析，主要會以各隊在首圈的比賽數據為基礎。
先談談3DA。此項數據的計算方法為：(整場賽事總得分 / 整場賽事投鏢數) x 3 。3DA的高低固然與鏢手的得分能力有直接關係，但即使鏢手跑分快，若之後花了很多鏢才能成功埋鏢，那麼他的3DA數值亦會被拖低。
圖一：各隊首圈賽事3DA (資料來源: PDC Live Scores)
上圖顯示，今屆PDC世界盃首圈賽事中，蘇格蘭是唯一一支3DA過百的隊伍 (101.55分)；港隊的3DA則為91.1分，不但高於平均值，亦在一眾參賽隊伍中位列第10，較對手比利時(91.04分)還要高出少許 ；若只計算被淘汰隊伍，港隊的數值更是第三高。相反，日本的3DA其實只有78.63分，排名倒數第五；最差為匈牙利 (73.92分)。由此可見，港隊的跑分能力其實不比傳統勁旅(如：英格蘭和荷蘭)遜色，但最終還是敗陣收場，故此接下來就要問：
「港隊出局，會否與埋鏢能力不足有關？」
圖二：各隊首圈賽事CO% (資料來源: PDC Live Scores)
今屆共有兩隊在首圈賽事中被「炒蛋」，分別為西班牙(對手為荷蘭)和丹麥(對手為蘇格蘭)。港隊的CO%明顯較差，只有16.67%，位列尾五，全場埋鏢(CO)僅六投一中。
從上圖可見，CO%較低的隊伍，一般都是被淘汰的隊伍，但亦有例外。例如以局數2：5敗給波蘭的捷克隊，其CO%高達66.67%，屬一眾隊伍之中最高，這是因為該隊在賽事中的埋鏢機會雖然只有三次，卻命中兩次，數值因而被推高。波蘭全場埋鏢則九投五中(CO%為55.56%)；3DA為92.33分，高於捷克的84.11分 (見圖一)，因此即使CO%稍低，但跑分能力搭救，都能令自己可以有較多機會並先於對手嘗試埋鏢。
「與其他亞洲隊伍相比，港隊的表現如何？」
今屆PDC世界盃共有五支亞洲隊伍，當中只有日本和新加坡能於首圈晉級。從它們及其對手在首圈賽事的整體數據中，我們至少能夠總結以下數點：
一：當雙方3DA不相伯仲，CO%的高低便成為勝負關鍵。港隊對比利時便是其中一例。兩隊的3DA雖然非常接近，但比利時的CO%幾乎是港隊的三倍，亦是一眾隊伍之中第二高，與蘇格蘭相同(見圖二)。埋鏢差確實是今屆港隊的致命傷。
二：3DA和CO%的高低，與勝負沒有必然關係，只要自己的表現比對方好就能獲勝；而所謂的「好」亦只是相對的概念，並無絕對標準。以日本和新加坡為例，兩隊雖然同樣勝出賽事，但3DA卻有明顯差別；令人詫異的是，日本的3DA是一眾晉級次圈的隊伍中最低(見圖一)。
三：當雙方的3DA和CO%皆接近，誰能得勝往往取決於運氣。尤其像PDC世界盃這種並無安排小組賽而直接以單循環淘汰制進行的賽事，鏢手的抽籤運就顯得很重要。日本隊的兩位鏢手，能夠抽中首圈與弱旅直布羅陀對壘，即使3DA低於80分，也能以局數5：4驚險晉級，就是因為對手與自己水平相若，令雙方都有足夠嘗試埋鏢的機會，得勝一方僅以些微優勢取勝；反之，港隊繼去年首圈面對四號種子澳洲，今屆再次遇上種子隊比利時。假如日本與香港互換位置，會否出現不同的結局？希望香港鏢手今後能夠多做善事，為來屆抽籤做好準備。
「與過往數屆的世界盃相比，今屆港隊的表現有沒有進步？」
包括香港在內，大部分PDC世界盃參賽隊伍都是由該國家或地區中PDC個人排名(Order of Merit 或Asian Tour Order of Merit)最高的兩人所組成(少數國家會以選拔賽挑選代表隊成員，例如中國)。香港的硬鏢水平，固然不能單憑一次世界盃來論斷，但閱讀歷屆PDC香港代表隊的比賽數據，始終有助鏢迷們了解本地硬鏢界最高水平選手的實力有何變化。
如前文所述，連同今屆，港隊在過去四屆PDC世界盃都是首圈出局。上圖共整理出三項數據：一）港隊於近四屆PDC世界盃的3DA；二）港隊在上述四屆賽事的CO%；以及三）上述四屆賽事中，其餘31支隊伍在首圈賽事的平均3DA。
2016至2018年的三屆世界盃首圈賽事，除港隊以外的31支參賽隊伍(每年有零星隊伍變更)的3DA都保持在81分左右的水平，今屆則有明顯增長，上升至86.19分。至於港隊的3DA則一直有進步，由2016年的79.4分，逐步提高至今年的91.1分，增幅較其他隊伍的整體表現還要高，證明港隊跑分能力愈見改善(尤其去年和今年分別面對種子隊澳洲及比利時)。
然而，港隊的CO%卻每況愈下，由2016年的40% (10投四中)跌至今屆的16.67% (六投一中)。但必須指出的是，CO%除了與鏢手自身的準繩度有關，亦有機會受對手的表現影響例如當面對強勁對手，自己的埋鏢機會本來就不多，每一次埋鏢失敗對CO%的影響就會被放大。另外，由於筆者能力有限，未能找到過往世界盃其餘隊伍的CO%供讀者們參考，故只列出港隊的數字，優劣與否，交由諸位評論。
後記
去年，筆者亦曾就PDC世界盃撰文，慨嘆本港雖有不少鏢迷關注港隊表現，卻得不到傳媒及業界代表重視（見：PDC世盃之後：像我沒來過，沒去過），無奈一年過去，這個情況仍然存在。「有獎就關注，無獎就深潛」這種短視及膚淺的心態，始終仍紮根於某些業界持份者的心中。
「香港人撐香港人」無疑是應做之事，但相比單純地留下一句「香港加油」，筆者希望鏢迷們能夠以更深入和理性的角度支持港隊，利用數據好好回顧一下鏢手們的表現，相信這對鏢迷和鏢手而言，都能有正面影響。
筆者亦明白，任何數據分析都有其限制，故於撰文期間亦曾多番調整分析角度及核實所利用的數據，務求能夠以有限的資料盡力做到最公允及準確的分析。有人形容，數據分析就如製作傳統糕點，相當耗費時間和心力，所得到的迴響及回報卻很少。若讀者們期望將來能夠繼續看到相關內容，或是對本文有任何意見或批評，歡迎電郵告知。
另外，筆者在去年的世界盃文章中亦留下了一句：「對某些人而言，香港運動員並非『Nobody』，而是『Somebody』，不論表現是好是壞，總會有人留意；同樣，誰是真心支持飛鏢運動發展，誰只空談口號爭做業界代表，相信有心人都會一一看在眼內，自有判斷。」過去一段時間，筆者不時指出個別飛鏢組織的不濟及可改善之處，雖然看來還是無法傳到那些組織的耳中，但從筆者觀察所見，這些較嚴肅的話題，在網絡上開始引起愈來愈多鏢迷及飛鏢群組關注及轉載，也是值得欣喜的事；而上月所寫的《業界代表無公關》，更成為個別網上飛鏢節目的討論話題，完全出乎筆者意料。
「業界代表」的弊病，相信在可見的將來亦難有根治的一天，那麼筆者就先擱到一旁，下篇文章續以數據說話。希望大家繼續支持本欄。
